“`html

MEVpool: أفضل حل مؤقت لدينا لقيمة MEV

قيمة المعدّن القابلة للاستخراج (Miner Extractable Value – MEV). هذا المصطلح يمثل بشكل أساسي أحد أكبر المخاطر الجوهرية التي تواجه الأنظمة القائمة على البلوك تشين. المفهوم الأصلي للبلوك تشين تضمن حوافز للمعدنين (أو المشاركين الآخرين في الإجماع الذين يقررون ترتيب المعاملات) لكسب الإيرادات بناءً على أي دعم أولي للكتلة يتم إدخاله في التداول لكل كتلة بالإضافة إلى الرسوم التي يدفعها المستخدمون لتأكيد معاملاتهم.

لم يعد هذان الشيئان هما المصدرين الوحيدين للإيرادات التي تحفز تصرفات المعدنين. توجد الآن عقود وبروتوكولات أكثر تعقيدًا لتسهيل إنشاء الأصول المختلفة المستضافة على البلوك تشين والتبادل بينها. تسمح هذه العقود، بحكم تصميمها، بوصول مفتوح لأي شخص. إذا كان لديك الأصل المطلوب، ويمكنك استيفاء شروط التبادل المحددة، فيمكن لأي مستخدم التفاعل من جانب واحد مع العقد أو البروتوكول لتبادل الأصول.

بالنظر إلى أن المعدنين يقررون في النهاية المعاملات التي يتم قبولها في الكتل، فإن هذا يمنح المعدنين وصولاً تفضيليًا إلى “تجاوز الصف” في التفاعل مع هذه العقود والبروتوكولات. يمثل هذا مشكلة خطيرة، اعتمادًا على درجة التعقيد المتضمنة في استخلاص القيمة بنجاح من العقود أو البروتوكولات المختلفة.

يخلق هذا ضغط تمركز هائلاً على التعدين كلما أصبحت هذه العقود والبروتوكولات أكثر تعقيدًا. يتمتع المعدنون بالقدرة على جمع كل هذه القيمة، ولكن لكي يتمكنوا من ذلك، فإنهم يحتاجون بالفعل إلى تحليل الحالة الحالية لهذه العقود. كلما كان العقد أكثر تعقيدًا، زاد تعقيد التحليل وتكلفته، وزاد ضغط التمركز الذي يخلقه للمعدنين.

هذا أمر مروع لمقاومة الرقابة.

فصل مُقترح البناء

إيثريوم هي المثال الأوضح على MEV الذي يسوء. نظرًا للتعقيد العالي للعقود المنشورة على إيثريوم، كان مقدار MEV الذي تم إنشاؤه على تلك السلسلة كبيرًا جدًا. بطبيعة الحال، فقد توصلوا إلى حلول مُجرَّبة استجابةً لهذه المشكلة.

سعى فصل مُقترح البناء (Proposer Builder Separation – PBS) إلى التخفيف من مخاطر تمركز MEV من خلال الفصل بين الدورين المتورطين في دفع البلوك تشين إلى الأمام. يتعامل البناة (منشئو قوالب الكتل) مع دور تجميع المعاملات فعليًا في كتل، ويختار المقترحون (المعدنون/المراهنون) من بين قوالب الكتل المتاحة لتحديد القالب الأكثر ربحية. الفكرة وراء الاقتراح هي أنه يمكننا السماح للتمركز بالتأثير على منتجي القوالب، ولكن حماية المعدنين/المراهنين منه. طالما أن هناك سوقًا تنافسية لإنتاج القوالب، فيجب أن تظل الأمور آمنة.

في الواقع، هذا ليس ما حدث. الحقيقة هي أنه لا يوجد سوى عدد قليل من البناة التنافسيين، وعندما يقرر منتجو القوالب الأكثر ربحية فرض رقابة على شيء ما، فإنه يخضع للرقابة بشكل فعال من قبل كل عامل تعدين/مراهن يختار استخدام قوالب الكتل المربحة هذه. بالنظر إلى أنه من غير المنطقي اقتصاديًا عدم اختيار القالب الأكثر ربحية، فإن هذا لا يحل حقًا خطر الرقابة.

MEVpool

اقتراح MEVpool الذي قدمه Matt Corallo و 7d5x9 هو محاولة لتعديل اقتراح PBS لبيتكوين بطريقة توفر في الواقع تخفيفًا لخطر الرقابة.

الفرق الرئيسي بين PBS و MEVpool هو أن الاستعانة بمصادر خارجية لإنشاء القوالب ليس كليًا، ففي MEVpool لا يزال المعدنون يقومون في النهاية ببناء قالب الكتلة النهائي بأنفسهم. إنهم ببساطة يستعينون بمصادر خارجية لعملية اختيار المجموعة الفرعية من المعاملات التي تعمل على تحسين استخلاص MEV، بما في ذلك تلك الموجودة في قوالب الكتل التي يقومون ببنائها بأنفسهم. يهدف هذا إلى السماح للمعدنين بزيادة حصتهم من MEV مع الحفاظ على حرية تضمين أي معاملات يريدونها، بدلاً من الاختيار الثنائي بين قبول الرقابة لتحقيق أقصى ربح أو التخلي عن الربح لمنع الرقابة بموجب PBS.

يتطلب الاقتراح إعداد ترحيلات في السوق لاستضافة دفاتر الطلبات حيث يمكن لمستخرجي MEV نشر معاملاتهم المقترحة والرسوم التي سيدفعونها للمعدنين مقابل تضمينها في الكتلة. سيسمحون للمستخرج بتحديد الشروط التي سيدفع بموجبها مقابل إتمام المعاملة، أي فقط إذا كان أول معاملة تتفاعل مع عقد معين في الكتلة. ستدعم الأسواق أيضًا الطلبات المختومة أو غير المختومة، أي أن الطلبات المختومة هي طلبات لا يتم فيها الكشف عن المعاملة المقترحة فعليًا للمعدن حتى يقوم بتعدين الكتلة.

كيف يعمل ذلك؟ كل ما يحتاجه المعدنون هو تجزئة المعاملة لتضمينها في شجرة ميركل لبدء التعدين، ولا يحتاجون إلى المعاملة الكاملة حتى يجدوا كتلة صالحة ويذهبون لبثها. لكنهم بحاجة إلى معرفة أن المعاملة صالحة. هذا هو الدور الذي يجب أن تملأه ترحيلات السوق.

هناك طريقتان يمكنهم القيام بذلك. أولاً، أبسط طريقة هي أن يكونوا طرفًا ثالثًا موثوقًا به تمامًا. سيقدم مستخرجو MEV معاملاتهم إلى مشغلي الترحيل، وسيتصل المعدنون بهذه الترحيلات. بعد ذلك، سيطلبون قائمة العطاءات المختومة وغير المختومة من مشغل السوق، بما في ذلك التجزئة الضرورية لتضمين العطاءات المختومة، وسيكون لديهم جزء مخصص من البرنامج يقوم ببناء قالب الكتلة. بمجرد أن يجدوا بنجاح رأس كتلة صالحًا، فسوف يرسلون الكتلة ناقص البيانات المفقودة إلى الترحيل.

سيقوم الترحيل بعد ذلك بتضمين المعاملات المختومة الكاملة، وبث الكتلة بأنفسهم، ثم إرسال المعاملات المختومة الكاملة إلى المعدن حتى يتمكنوا من بث الكتلة أيضًا. خلال هذه العملية بأكملها، سيتم الاحتفاظ برسوم مستخرج MEV في الضمان بواسطة ترحيل السوق، وسيتم إطلاقها للمعدن بعد أن يجدوا كتلة صالحة.

يتطلب هذا وضع الكثير من الثقة في الترحيل، سواء من جانب المعدنين أو من جانب مستخرجي MEV الذين يدفعون لهم.

الخيار الثاني هو استخدام بيئة تنفيذ موثوقة (Trusted Execution Environment – TEE) للتعامل مع إنشاء قوالب الكتل من جانب المعدنين، بالإضافة إلى التعامل مع العطاءات المختومة المشفرة. سيقوم المعدنون بتشغيل برنامج القالب المخصص وعقدة Bitcoin داخل TEE. بعد أن يتلقى المعدنون العطاءات المختومة وغير المختومة ويبنون كتلتهم، ستقوم TEE بتوقيع شهادة الكتلة وتزويد ترحيل السوق بمفتاح جلسة. سيقوم السوق بتشفير المعاملات المختومة ومعاملة تدفع للمعدن رسومه إلى مفتاح الجلسة. بعد أن يجد المعدن تجزئة كتلة صالحة تفي بهدف الصعوبة، ستقوم TEE بفك تشفير المعاملات المختومة وتسمح لهم ببث الكتلة الكاملة وتحصيل رسومهم من مستخرجي MEV. في هذا السيناريو، يجب على جميع المشاركين الوثوق في أن TEE ستظل آمنة.

النتيجة النهائية

النتيجة النهائية لذلك من المرجح جدًا في رأيي أن تكون مشابهة لـ PBS على Ethereum. هناك فقط عدد قليل من البناة الكبار الذين يقومون ببناء قوالب محسّنة لـ MEV للمعدنين، ولديهم جميعًا معاملات يتم إرسالها إليهم مباشرةً خارج النطاق من mempool. ترحيلات سوق MEVpool، بكلتا الاختلافين، موثوق بها لنشر معلومات الرسوم علنًا حول الطلبات المقدمة إليهم للسماح للمستخدمين العاديين بإجراء تقدير مناسب للرسوم. إذا تمكنت الأسواق الكبيرة من جذب عمليات إرسال المعاملات التي لم يتم إرسالها إلى أي مكان آخر وحجب بيانات الرسوم هذه، فقد يؤثر ذلك على المستخدمين على نطاق واسع.

أيضًا، على الرغم من أنه يسمح للمعدنين بحرية اختيار معاملاتهم الخاصة خارج المجموعة الفرعية المحسّنة لـ MEV، إلا أنه لا يزال يترك مجالًا للأسواق الكبيرة التي تتلقى عمليات إرسال معاملات خاصة للاستفادة من هذا الموقف. يمكن لمثل هذه الأسواق إجبار المعدنين على فرض رقابة على معاملات أخرى عن طريق حجب بيانات دفتر الطلبات الخاص بهم إذا لم يكن هناك منافس موجود لديه حق الوصول إلى نفس المعلومات.

في النهاية، لا أرى هذا كحل لمشكلة MEV، بل كحل مؤقت أو تخفيف لأسوأ آثاره المحتملة. إنه لا يزيل تمامًا مخاطر وضغوط التمركز، ولكنه يحسنها في مناطق معينة.

هذه مشاركة ضيف كتبها Shinobi. الآراء المعبر عنها هي آراؤهم الخاصة ولا تعكس بالضرورة آراء BTC Inc أو Bitcoin Magazine.

“`