الحكومة الأمريكية ترفض استئناف سام بانكمان-فريد لإدانته
رفضت السلطات الأمريكية استئناف سام بانكمان-فريد لإلغاء إدانته والحكم الصادر عليه فيما يتعلق بانهيار منصة FTX للإفلاس. ووفقًا لوثيقة محكمة حديثة، لم تجد الحكومة أي أساس لمزاعمه، مؤكدةً أن حكم هيئة المحلفين ونتائج المحاكمة كانت سليمة.
خلفية القضية
سعى بانكمان-فريد، مؤسس منصة FTX التي أفلست الآن، إلى إلغاء إدانته في سبتمبر لدى محكمة الاستئناف بالدائرة الثانية. جادل بأن التحيز القضائي والأخطاء الإجرائية، لا سيما من قبل القاضي لويس كابلان، قوضت محاكمته.
ادعى بانكمان-فريد أن قرارات القاضي قيدت حجج الدفاع الرئيسية وحدّت من الأدلة المتعلقة باستثماراته. كما ألمح إلى أن المشاكل المالية لـ FTX كانت مبالغًا فيها، مما يعني أن العملاء لا يزال بإمكانهم استرداد أموالهم.
بناءً على هذه الادعاءات، طلب إعادة محاكمة وإلغاء إدانته.
رفض الحكومة للاستئناف
مع ذلك، رفضت الحكومة هذه الحجج، مشيرةً إلى أن استئناف بانكمان-فريد فشل في إثبات أي أخطاء أو تحيز في المحاكمة الأصلية.
وأكدت أن قرارات المحكمة كانت قانونية وقياسية في قضايا الاحتيال. على وجه التحديد، ردّت على اعتراضه على تعليمات “عدم وجود ضرر نهائي”، مؤكدةً على دورها الراسخ في مثل هذه القضايا.
دفاع الحكومة عن قرارات المحكمة
- دافعت الحكومة عن قرارات المحكمة المتعلقة بالأدلة، بما في ذلك قرار الحد من الشهادات حول الخسائر المحتملة والادعاء بأن العملاء سيتم تعويضهم بالكامل. جادلت بأن هذه الادعاءات كانت غير ذات صلة وغير قانونية.
- كما أيدت الحكومة رفض طلب بانكمان-فريد لإجبار المدينين من أطراف ثالثة على تقديم ملفات محددة، موضحةً أن المحكمة تصرفت بشكل صحيح لأن هذه الملفات لم تكن في حوزتها.
وجاء في ملف المحكمة:
“على أي حال، نظرًا لأن بانكمان-فريد تلقى العناصر المحددة التي طلبها من المدينين، ولم يحدد أي دليل مادي آخر حُرم منه، فقد فشل بانكمان-فريد في إظهار تأثير على حقه في محاكمة عادلة.”
الخلاصة
في النهاية، خلصت الحكومة إلى أن بانكمان-فريد فشل في إظهار أي انتهاك لحقه في محاكمة عادلة، مما عزز موقفها من وجوب الإبقاء على الإدانة والحكم.
