عمال تعدين البيتكوين: قد يكون اللا عقلانية الاقتصادية قاتلة
لا تعتمد مقاومة البيتكوين للرقابة على لامركزية عمال التعدين فحسب، بل تعتمد أيضًا على عقلانيتهم الاقتصادية، وبالتالي استدامتهم.
خوارزمية Coin Age Priority واللاعقلانية الاقتصادية
بدأ بعض عمال التعدين في OCEAN باستخدام خوارزمية Coin Age Priority أثناء بناء قالب الكتلة باستخدام DATUM. في الأصل، كان Bitcoin Core يختار المعاملات المراد تضمينها في الكتل بناءً على ما رأوه أولاً في mempool الخاص بهم. تم استبدال هذا المنطق في النهاية بإعطاء الأولوية للعملات القديمة، أي التي ظلت غير منفقة لفترة أطول، على العملات الأخرى. تم تطبيق هذا في النهاية على جزء صغير فقط من مساحة الكتلة، ثم تم التخلص منه تمامًا في وقت قريب من Segwit. لا يزال يتم الاحتفاظ به في Bitcoin Knots.
لا يسعني إلا التكهن بدوافع عمال التعدين الذين يقومون بذلك، ولكن بالنظر إلى خطاب OCEAN، يمكنني أن أخمن أن له علاقة بإعطاء الأولوية للمعاملات “المالية” على غيرها. حتى لو لم يكن الأمر كذلك، حتى لو كان ذلك بحتة لمساعدة مالكي UTXO ذوي القيمة الصغيرة، فإنه لا يزال غير عقلاني بنفس القدر.
مساحة الكتلة كسلعة قابلة للاستبدال
يمكنك تقسيم مساحة الكتلة كعامل تعدين بالطريقة التي تريدها، وتحديد أولويات ترتيب المعاملات بالطريقة التي ترغب بها ضمن تلك الأقسام، لكن هذا لا يغير حقيقة أن مساحة الكتلة هي سلعة قابلة للاستبدال يتم تقييمها في سوق مفتوح. إذا تم استخدام معايير أخرى غير رسوم المعاملات لتحديد المعاملات المراد تضمينها، فستترك المال على الطاولة. الحالة الوحيدة التي لن يكون فيها ذلك صحيحًا هي الحالة التي تكون فيها تلك المعايير متطابقة 1: 1 مع القرار بناءً على رسوم المعاملات، والتي ستكون معيارًا بلا معنى.
عواقب المعايير غير العقلانية
يؤدي إنشاء قسم فرعي من مساحة الكتلة يتم اختياره بواسطة معايير أخرى في النهاية إلى إنجاز أمرين:
- ترك المال على الطاولة كعامل تعدين، حيث تؤدي أي معايير ذات مغزى غير رسوم المعاملات إلى تحصيل رسوم أقل.
- إنشاء مجموعة من مساحة الكتلة المعرضة لضغوط “الرسوم” التنافسية وفقًا لأي معايير مختلفة يتم استخدامها، دون أن يؤدي أي من هذا الضغط إلى زيادات مباشرة في الإيرادات لعمال التعدين الذين يستخدمون هذه المعايير الجديدة.
لا يقلل القسم الفرعي الجديد من مساحة الكتلة في النهاية من ضغط الرسوم، بل إنه يجعلهم يكسبون أموالًا أقل ويستفيد المستخدمون من معايير اختيار المعاملات الجديدة هذه الخاضعة لضغوط تنافسية مختلفة لا يستفيد منها عمال التعدين بشكل مباشر.
الاستنتاج: العقلانية الاقتصادية ضرورية
لا يمكنك الاختباء من حقيقة أن مساحة الكتلة هي سلعة قابلة للاستبدال يتم تسعيرها في السوق المفتوحة. يمكنك قبول ذلك، أو يمكنك خسارة المال. البديل الوحيد هو محاولة عبثية لفرض رقابة على فئات المعاملات التي لا تعجبك، وإذا نجحت، فإنك تدمر خاصية أساسية للبيتكوين في هذه العملية.
يعد بقاء التعدين لامركزيًا، وموزعًا على نطاق واسع مع العديد من المشغلين الصغار، أمرًا بالغ الأهمية لمقاومة البيتكوين للرقابة. من المؤسف رؤية علامات مثل هذه على أن عمال التعدين الصغار غير عقلانيين اقتصاديًا، نظرًا لأن ذلك له آثار ضخمة على نجاحهم على المدى الطويل.
