“`html
بيتكوين بدون خصوصية هو نظام مراقبة
يوفال كوغمان هو مطور مفتوح المصدر ساهم في تصميم بروتوكول WabiSabi لدمج العملات. يعمل حاليًا في Spiral على تطوير خصوصية البيتكوين. ظهر هذا المقال “بيتكوين بدون خصوصية هو نظام مراقبة” أولاً في Bitcoin Magazine وهو بقلم شينوبي.
المطور: يوفال كوغمان (nothingmuch)
اللغات: راست، سي شارب، جو، بايثون
المساهمات: rust-payjoin، WabiSabi/Wasabi 2.0، أبحاث الخصوصية العامة
العمل الحالي: Spiral، zkSNACKS (سابقًا)
رحلة يوفال إلى عالم البيتكوين
كان لدى يوفال اهتمام بالمواضيع المتعلقة بالبيتكوين قبل ولادته الفعلية. فهو مطور برامج ومتحمس للتكنولوجيا مدى الحياة، بالإضافة إلى كونه متخصصًا في مجالات متعددة. بدأ اهتمامه بالتكنولوجيا المشفرة حوالي عام 2002.
حضر والده محاضرة ألقاها عدي شامير، عالم التشفير الشهير الذي شارك في اختراع نظام توقيع RSA، حول النقود الإلكترونية. بعد محادثة بين الأب والابن، أدرك يوفال الآن التواقيع الحلقية القابلة للربط، ومشكلة الإنفاق المزدوج، ومفهوم النقود الإلكترونية. بدأت رحلته في استكشاف هذا العالم قبل حتى أن يبدأ العمل على البيتكوين. حتى أنه قام بتشغيل hashcash على خادم البريد الخاص به في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.
مثل العديد من محبي البيتكوين في ذلك الوقت (بما في ذلك أنا)، رأى يوفال مقال البيتكوين الأصلي على Slashdot في عام 2010 وسرعان ما رفض الفكرة بأكملها باعتبارها سخيفة وغير قابلة للتطبيق. في وقت لاحق في عام 2013، أدرك أن البيتكوين لا يزال موجودًا، ويستمر في العمل وإنتاج كتلة كل عشر دقائق تقريبًا، لكن يوفال لم يتخذ أي إجراء للمشاركة بشكل أكبر.
في النهاية في عام 2015، استفاد من عرض قدمه شخص ما لبيعه بعضًا من البيتكوين، وهذا ما أثر فيه حقًا. امتلاك بعض البيتكوين بنفسه كان الدفعة الأخيرة التي احتاج إليها للدخول حقًا في هذا العالم.
الغوص في التفاصيل
خلال بداياته في هذا المجال، ركز يوفال بشكل كبير على البحث في العملات الرقمية المختلفة التي تركز على الخصوصية.
عندما سئل عما الذي جعل الخصوصية مجالًا مهمًا جدًا بالنسبة له، قال: “إدراك أن مشترياتي الاندفاعية السخيفة أو خياري السيئ لبرنامج المحفظة يتم تسجيلها على السلسلة ليراها الجميع، وربما يجعلني هدفًا سهلاً إذا تم حظر البيتكوين في يوم من الأيام.”
على الرغم من كل النهج المختلفة والتقدم المحتمل للعملات الرقمية التي تركز على الخصوصية في ذلك الوقت، لم يقنعه أي شيء تمامًا بأنها حل على الرغم من كل التقدم الذي أحرزته في مجالات مختلفة.
“حتى عندما أدركت أنني أؤمن حقًا بالبيتكوين فقط، استمرت متلازمة المحتال في جعلي أحاول التعرف على كل شيء. بحلول تلك المرحلة، كان المعدل الذي يتم فيه اختراع أشياء جديدة لفهمها أكبر بعدة مرات مما يمكنني مواكبته، لكن الأمر استغرق مني بعض الوقت للتوقف عن المحاولة،” قال عن تلك الفترة.
لفترة من الوقت، كان يختبئ ببساطة على Reddit وBitcoin Twitter، ويمتص ما كان يحدث ولكن لم يشارك حقًا بأي درجة باستثناء البحث والتعلم. كان أول مجتمع شارك فيه بنشاط هو خادم دردشة صوتية مفتوحة يسمى Dragon’s Den سمع عنه في بودكاست البيتكوين Block Digest (إفصاح: قام المؤلف بتشغيل خادم الدردشة وشارك في استضافة البودكاست المذكور).
WabiSabi و Wasabi 2.0
كان يوفال أحد مصممي بروتوكول WabiSabi الذي تم تنفيذه في Wasabi Wallet 2.0. كان WabiSabi بروتوكولًا مصممًا لتسهيل عمليات دمج العملات بفئات مرنة بدلاً من الاضطرار إلى أن يكون لكل مخرج نفس المبلغ تمامًا. سارع إلى الإشارة إلى أنه كان ببساطة يجمع جانبًا من المعاملات السرية مع بيانات الاعتماد المجهولة، وهو ما أبرزه جوناس نيك بالفعل بأنه قد تم عمل نموذج أولي له بالفعل لتنفيذ النقود الإلكترونية.
أحد الأشياء المهمة التي يجب توضيحها هو أن WabiSabi هو ببساطة الآلية التي تحل محل التوقيعات العمياء للمستخدمين للتفاعل مع المنسق وإنجاز بناء معاملة دمج العملات، فهو ليس جزءًا من كيفية هيكلة معاملات دمج العملات هذه أو شكلها على السلسلة. ومع ذلك، فقد تم تصميمه خصيصًا للسماح بهيكلة معاملات دمج العملات بمبالغ عشوائية دون أن يكون نقطة فشل يمكن أن تكشف عن هوية المستخدمين الذين يحاولون إنشاء مثل هذه المعاملات لخادم التنسيق.
في حين أن Wasabi 2.0 نفذ بروتوكول WabiSabi نفسه، تجاهل فريق zkSNACKs بالكامل تقريبًا البحث والعمل الذي قام به يوفال على هيكل معاملات دمج العملات ذات المبالغ العشوائية. قام بهذا العمل للتأكد من أن المعاملات التي كان WabiSabi يقوم بتنسيقها كانت خاصة بدرجة كافية، ولم تنفذ سلوكيات أو هياكل معاملات يمكن أن تتراجع عن خصوصية المستخدم بعد ذلك.
“الخطأ الذي حدث هو الموت بألف جرح، والسبب الرئيسي في ذلك هو أن nopara73 و molnard رفضا تعلم أي شيء عن كيفية تجنب نفس الأخطاء التي ارتكبت بالفعل في Wasabi [1.0].”
وقال أيضًا: “كل شيء بدءًا من اختيار العملات، وحتى متى يتم اتخاذ القرارات بشأن قيم الإخراج المراد استخدامها، وحتى متى يتم إجراء عمليات دمج العملات، وحتى كيفية استخدام Tor، تم اختصار الزوايا وتنفيذه بناءً على المشاعر دون فهم الرياضيات الأساسية. حتى الافتراضات النظرية للألعاب الضرورية لمفهوم رفض الخدمة للعمل حقًا لا تصمد بأي معنى دقيق.”
كمثال محدد على عدم الكفاءة العامة التي شهدها في zkSNACKs، قال: “حقيقة ‘ممتعة’ ذات صلة، على الرغم من أن zkSNACKS ادعت لسنوات أنها لم تحتفظ بأي سجلات، إلا أن الاستخدام غير الضروري لتكوين nginx افتراضي في الغالب لخدمة موقع الويب باستخدام نفس المضيف مثل خدمة المنسق يعني أنه يتم الاحتفاظ بالسجلات بالفعل.”
غادر zkSNACKs في النهاية بسبب رفضه للطرق المختصرة التي كانت الشركة تتخذها، وعدم استعداده للمشاركة في ذلك.
رأي يوفال الحالي في Wasabi Wallet، خاصة بالنظر إلى البيئة الحالية التي يعمل فيها العديد من الأشخاص بمنسقي Wasabi 2.0، هو أنه لا ينبغي لأحد استخدام خادم منسق ما لم يثق في أن هذا الخادم لن يستغل عيوب التنفيذ والبروتوكول للكشف عن هويتهم.
الوضع الراهن
“الخصوصية حق من حقوق الإنسان، ولكن في البيتكوين هي أيضًا قضية تتعلق بالسلامة الشخصية لأي شخص على مدى فترة زمنية طويلة بما فيه الكفاية.”
نظرة يوفال للوضع الحالي لخصوصية البيتكوين ليست وردية. لديه عدد من المخاوف بشأن المشهد العام كما هو عليه الآن. على وجه التحديد، كون البورصات الحاضنة مفرطة في الحذر في رفضها التعامل مع المستخدمين الذين يستخدمون أدوات الخصوصية. إنه لا يرى أي شيء بشأن استخدام أدوات الخصوصية يمنعك من الكشف بشكل انتقائي عن المعلومات إلى البورصة عند الحاجة.
وقال: “هناك فرق بين مشاركة معلوماتك مع البورصات التي تثق بها وبالتالي مع المنظمين، ونشر ذلك ليراه العالم بأسره.”
اللامبالاة من المستخدمين هي شيء آخر يقلقه. العديد من المستخدمين لا يهتمون بخصوصيتهم، إذا كانوا يفكرون فيها حتى، واستخدام أدوات الخصوصية بين مستخدمي البيتكوين هو في الواقع شيء صغير جدًا. في بعض الدوائر الاجتماعية، هناك حتى وصمة عار حول الخصوصية. “…اللامبالاة تزيد من هذه الوصمة، مما يؤدي إلى تطبيع غياب الخصوصية [.] لا تخسر البورصات العديد من العملاء إذا رفضت خدمة العملاء الذين يستخدمون تقنية الخصوصية،” على حد قوله.
إنه ليس سعيدًا جدًا بالوضع الحالي لأدوات الخصوصية أيضًا.
“[ب] باعو زيت الأفعى “محافظ الخصوصية” التي تسعى إلى الريع سممت البئر. قادتهم إصاباتهم الدودية في الدماغ ذات المحصلة الصفرية إلى قضاء وقتهم في رمي القذائف في الخلافات على تويتر بدلاً من فتح كتاب مدرسي أو ورقة أكاديمية، لا قدر الله. كما أدى هذا الخطاب السام إلى تنفير المستخدمين، مما أدى إلى اللامبالاة والوصم.”
في النهاية، كل هذه المخاوف متجذرة في القضايا الاجتماعية، وكيف يتصرف الناس أو الشركات، وكيف يتفاعل الناس مع تصرفات الآخرين، وما إلى ذلك. هذه هي الطريقة التي يجب حلها بها في النهاية.
“بدون طلب كاف من المستخدمين على تقنية الخصوصية وتطبيع استخدامها، فإن البيتكوين هو أداة مراقبة جهنمية.”
Spiral
في سبتمبر 2023، تم توظيف يوفال بدوام كامل من قبل Spiral للعمل بدوام كامل على البحث والتطوير في مجال خصوصية البيتكوين. نظرًا لأن العديد من المشكلات المتعلقة بتنفيذات دمج العملات الحالية تنبع من اعتمادها على خادم منسق مركزي، فقد قرر يوفال تركيز عمله على عمليات دمج العملات اللامركزية.
على هذا النحو، يعمل في Spiral على لامركزية تنسيق دمج العملات وتحسين القدرة على تحليل هياكل المعاملات متعددة الأطراف وتحسينها لتحقيق الخصوصية.
“أهدافي طويلة الأجل هي أن أرى أفكاري المطورة الآن لدمج العملات تتحقق. يجب أن تكون الخصوصية بتكلفة هامشية قريبة من 0، وإلا فإن الرسوم المرتفعة ستعيق استخدامها. يجب أيضًا ألا يكون “منتجًا” يمكن للمحتالين الترويج له لكسب المال السريع عن طريق خداع المستخدمين غير المطلعين. وأخيرًا، يجب أن تكون قوية ومتينة، وعلى رأسها ضد هجمات التقاطع.”
[هجوم التقاطع هو هجوم يستغل العملات المختلطة التي يتم إنفاقها في نفس المعاملة (المعاملات) معًا بشكل غير صحيح للكشف عن تاريخها.]
يساهم حاليًا في مكتبة rust-payjoin التي يحتفظ بها Dan Gould للعمل نحو هدفه النهائي المتمثل في بروتوكول دمج عملات لامركزي.
“Payjoin [محدد] حاليًا كبروتوكول بناء معاملات تعاوني من طرفين. على الرغم من أن هذا يحقق الهدف الأول فقط من هذين الهدفين، إلا أن تعميمه على أطراف متعددة يوفر الفرصة لتحقيق الهدف الثالث بشكل صحيح، ربما في أي محفظة.”
العهود
يعتقد يوفال أن العهود هي تحسين قيم للبروتوكول البيتكوين، لكنه يعتقد أن المجموعة الحالية من مقترحات العهد مصممة لتكون أكثر تأثيرًا على المدى الطويل مما ستكون عليه بمفردها في الواقع.
“يبدو أن المفضلة الحالية، CTV+CSFS، خطوة كبيرة إلى الأمام، ولكن الطريقة التي أراها لن تكون كافية لأنواع تحسينات التوسع على المدى الطويل التي نحتاجها للتبني العالمي، حتى لو تم تعميم CTV في TXHASH.”
إنه من محبي مفهوم Varops من اقتراح Rusty Russel’s Great Script Restoration كآلية عامة لتقييد العهود الأكثر تعقيدًا أو الرموز التشغيلية الأخرى لمنعها من جعل التحقق من صحة الكتلة مكلفًا للغاية بالنسبة للمستخدمين.
“يؤسفني أن أقول إنني أجد أيضًا العديد من المناقشات مخيبة للآمال بشكل مثير للشفقة، مع قضاء العديد من الكلمات في الجدال في دوائر حول سبب كون الرمز التشغيلي المفضل لدي هو أفضل مطرقة لأنه انظر كم عدد المشكلات التي تبدو وكأنها نوع معين من المسامير إذا كنت تحدق بجد وأنت أحمق جدًا وفوق كل ذلك غير أمين بوضوح لعدم مشاركة تفضيلاتي.”
بشكل عام، يعتقد أن المحادثة حول العهود تتم إدارتها بشكل سيئ، مع التركيز بشكل كبير على مقترحات العهد الفردية بدلاً من النظر في أنواع حالات الاستخدام التي نريد تمكينها، وحالات الاستخدام التي لا نريد تمكينها، والعمل للخلف من هناك لتصميم مقترحات مناسبة لخدمة حالات الاستخدام المطلوبة.
استخدمها أو اخسرها
فيما يتعلق بما يمكن أن يفعله مستخدمو البيتكوين العاديون لتحسين خصوصيتهم، أو دعم الخصوصية بشكل عام، قال ما يلي:
“تقبل أنه لا يوجد حل سحري، فنحن عالقون نوعًا ما مع البيتكوين الذي لدينا بقدر ما يتعلق الأمر برسم بياني المعاملات. ثم قم بتقييم الحلول المتاحة والميسورة التكلفة والآمنة للاستخدام بشكل نقدي، واستخدمها. ”
تتطلب الخصوصية في النهاية أن يتخذ الجميع إجراءات. فماذا يفعل الناس؟ تقدم Lightning درجة محسنة من الخصوصية، ولا يزال هناك Joinmarket وWasabi (مع إخلاء المسؤولية من الأعلى). افعل ما تستطيع. تحقق من الأدوات، وتحقق مما يمكنك التحقق منه، وتأكد من أنك تفكر بشكل مناسب في من تحاول الحفاظ على خصوصيتك منه ومقدار الجهد الذي سيتطلبه القيام بذلك.
“حتى إذا كنت لا تعتقد أنك بحاجة إلى الخصوصية اليوم، على الأقل اكتشف ما يمكنك تحمله لاستخدامه إذا احتجت إليه غدًا، حتى لا يتم القبض عليك على حين غرة. ضع في اعتبارك أيضًا أن الأشخاص الذين يحتاجون إليه حقًا اليوم لا يمكنهم الحصول عليه بدون أولئك الذين يمكنهم العيش بدونه، لذلك إذا كنت تريد الحصول على هذا الخيار غدًا، فيجب عليك ممارسته اليوم. استخدمها أو اخسرها.”
ظهر هذا المقال “بيتكوين بدون خصوصية هو نظام مراقبة” أولاً في Bitcoin Magazine وهو بقلم شينوبي.
“`
