“`html

حكم قضائي في قضية Uniswap يضع سابقة لحماية مطوري DeFi القانونية

أكد حكم حديث صادر عن محكمة الاستئناف للدائرة الثانية في قضية Uniswap Labs أن منشئي البرامج اللامركزية المحايدة لا ينبغي أن يتحملوا المسؤولية عن إساءة استخدام التكنولوجيا من قبل طرف ثالث. وفقًا لمقال من صندوق تعليم DeFi، يعزز القرار الحماية القانونية لمطوري التمويل اللامركزي (DeFi) ويمثل لحظة مهمة للمطورين.

التكنولوجيا المحايدة وحماية المطورين

رفعت الدعوى القضائية ضد Uniswap Labs وبعض مستثمري رأس المال الاستثماري بتهمة انتهاك قوانين الأوراق المالية الأمريكية من خلال تمكين تداول “رموز احتيالية” على بورصة Uniswap اللامركزية (DEX).

كان السؤال المركزي في القضية هو ما إذا كانت العقود الذكية لـ Uniswap تشكل اتفاقًا تعاقديًا بموجب قوانين الأوراق المالية الفيدرالية. رفضت محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك القضية في البداية، ولكن تم عرضها على الدائرة الثانية في الاستئناف.

سعى المدعون إلى محاسبة Uniswap Labs، بحجة أن المطورين والمستثمرين كانوا إما بائعين مباشرين للرموز المتنازع عليها أو أنهم طلبوا بيعها.

قضت الدائرة الثانية بأن هذه العقود لا تندرج تحت أحكام الإلغاء لقانون البورصة وأن العقود الذكية على Uniswap تعمل كاتفاقيات شاملة للمستخدمين بدلاً من معاملات الأوراق المالية.

وأشارت المحكمة كذلك إلى أنه حتى لو كان من الممكن اعتبار كل صفقة عقدًا منفصلاً، فإن العلاقة التعاقدية كانت موجودة بين منشئ الرمز أو مزود السيولة والمشتري، وليس بين المشتري وUniswap Labs.

بالإضافة إلى ذلك، أكد الحكم على أن العقود الذكية لـ Uniswap تعمل ببساطة كأدوات آلية لتنفيذ الصفقات. وقارنت بين تحميل منصة DeFi المسؤولية وتحميل Nasdaq أو بورصة نيويورك المسؤولية عن مشتريات الأسهم الاحتيالية في بورصاتهم.

من خلال تأكيد هذا التمييز، يحمي الحكم مطوري DeFi من تحمل المسؤولية عن الأنشطة الاحتيالية لطرف ثالث التي تسهلها تقنيتهم.

علاوة على ذلك، يعزز القرار أن بروتوكولات DeFi، مثل البنية التحتية المالية التقليدية، توفر إطارًا للمعاملات بدلاً من العمل كأطراف مقابلة في تلك المعاملات.

الآثار الأوسع للحكم القضائي

أكد المقال أن الحكم يتماشى مع المناقشات الدائرة حول تنظيم DeFi ومسؤولية المطورين. وهو يعزز أن بروتوكولات DeFi هي منصات محايدة وليست مشاركين نشطين في المعاملات التي تتم عليها.

يتناقض هذا المبدأ مع موقف الحكومة الأمريكية في القضايا الجنائية ضد مطوري Tornado Cash وSamourai Wallet، حيث جادلت السلطات بمسؤولية واسعة النطاق بناءً على سوء الاستخدام المزعوم للبرامج اللامركزية.

إن حكم المحكمة، الصادر كأمر موجز، ليس له قيمة سابقة رسمية، ولكنه يشير إلى أن قوانين الأوراق المالية الحالية لا تمتد بسهولة إلى البنية التحتية لـ DeFi.

يعتقد صندوق تعليم DeFi أن هذا المنظور سيؤثر على الأرجح على التحديات القانونية المستقبلية والمناقشات التنظيمية المتعلقة بمسؤولية مطوري البرامج في النظم البيئية اللامركزية.

ملخص النقاط الرئيسية

• حكم قضائي يحمي مطوري DeFi من المسؤولية عن إساءة استخدام التكنولوجيا من قبل طرف ثالث.
• العقود الذكية لـ Uniswap تعمل كأدوات آلية وليست عقود أوراق مالية.
• بروتوكولات DeFi توفر إطارًا للمعاملات وليست أطرافًا مقابلة فيها.
• الحكم يتماشى مع المناقشات حول تنظيم DeFi ومسؤولية المطورين.
• من المتوقع أن يؤثر الحكم على التحديات القانونية والمناقشات التنظيمية المستقبلية.

“`